帮马云说几句话
作者：冯超 来源：商业人物（ID：biz-leaders） 很多人都记得，2019年马云与马斯克就人工智能展开了一场鸡同鸭讲的对话。马斯克反复谈及人工智能威胁论，遭到马云反驳后，他翻白眼、撇嘴、冷笑。 几年之后，马老师隐退。而火箭、星链、汽车这些极具传播力的符号，将世界首富马斯克塑造成神。近一年来，大模型兴起，人工智能火爆，马斯克人工智能威胁论老调重弹，又吸引万众目光。 二人创业赛道不同，但在改善消费者生活质量方面都功不可没，可是在某些文章里，马云只是个格局不够的商人，他对人工智能威胁论的不屑，只是用来衬托马斯克的正确以及为人类命运着想的光辉形象。 在被马云否定前，马斯克的威胁论还被谷歌的创始人怼过，于是他迅速拉人组队、捐赠，这才有了OpenAI。 OpenAI有两个特点：使人类整体受益；非营利性组织。 这些特点，真是毫无特点。使人类整体受益这种废话，卖卫生纸、卫生巾的企业正在践行。 OpenAI起源之初呈现的矛盾，就在马斯克身上显现出来。 在为全人类利益着想这方面，马斯克数一数二。星舰发射是为了在地球毁灭前将人类移民到火星，特斯拉是为解决全球能源难题。《纽约客》8月份在一篇文章中说，从战争、能源、交通到太空探索，美国政府已经严重依赖马斯克。 火箭能送人上天，就能发射导弹。星链能搭建互联网，就能搞监控。特斯拉能上路飞驰，就能掌握用户隐私。 跟那遥远的人工智能威胁论相比，马斯克的帝国，对全人类的威胁也不低。可是，帮助马斯克成为首富的那几家公司，都是产权明晰的私人公司。消除自认为的人工智能威胁，增进人类福祉，就一定要搞个非营利性组织吗？ 马斯克推动OpenAI非营利性组织的搭建。但他本人对非营利性组织的看法，也值得一提。 我写这篇稿子的时候，马斯克起诉了非营利组织“美国媒体事务”，马斯克称对方公然诽谤。 被马斯克羞辱最厉害的，是硅谷知名产物，鼎鼎大名的靠捐赠而活的非营利组织维基百科。它靠募捐养活，曾被媒体质疑捐款流向不透明。马斯克说，“历史是由胜利者书写的，但是维基百科除外”，因为百科上他的消息出现了错误。上个月他还说，愿意捐款10亿美元，前提是维基百科更名为"Dickipedia"（暗喻男性生殖器官）。 扛着理想与道德主义旗帜的非营利组织，跟其他组织一样，存在着各种问题。但是自工业革命以来，那个名叫“公司”的，且产权明晰的组织，展示出顽强的生命力和惊人能量，在地球上成为主流。非营利性组织当然有作用，但它只是社会的补充。 可是硅谷新贵们相信非营利组织的“神圣性”，它的“独立”和不被“资本裹挟”的所谓逼格，在消灭人工智能对人类的威胁这一宏大问题面前，能发挥作用。 可人工智能威胁论只是个预测。 在关乎人类命运的预测方面，人类的能力跟掷骰子的大猩猩没有什么区别。20世纪前50年，一些知识分子和科学家对重大事件的无知判断，史书上可有不少案例。 自打工业革命出现蒸汽机以来，就出现一波又一波的科技恐慌和末日论，接着，它们就被扫进历史的垃圾堆。 马斯克有一条管理名言：唯一要遵守的规则就是物理学能推导出来的规则，其他一切都只是建议。天上飞的火箭、地上跑的特斯拉，都要遵循着物理学的规律。马斯克宣扬的人工智能威胁论，是由哪些物理规则推测而来的呢？ 他的末日论就是一种泛泛而谈和瞎蒙。 借用马云怼马斯克的话来说： “今天要预测未来很难，特别难。99.9% 的预测都是错的，只有 0.001% 的预测是对的。为什么对呢？那是运气好”。 媒体遵循的坏消息能吸引流量的传播规律，孜孜不倦地报道着人工智能威胁论，渲染着恐慌情绪。 但也不排除一些人，就像《动物庄园》《1984》小说的情节一样，夸大甚至故意营造出敌人和威胁，将自己塑造成公众利益的捍卫者，满足自己的表演欲，抢夺权力与利益。 知名风险投资家马克·安德森跟马云的观点相同，相信人工智能会让世界更好。今年夏天，安德森写了一篇万字长文，批评科技界散布恐惧和末日论——科技公司的CEO宣扬世界末日，不过是想借此建立壁垒 ，制定某种标准，以免受竞争的影响，从而挣更多的钱。 《黑客帝国》《终结者》《疑犯追踪》等影视作品，讲述了母体和天网的智能机器控制人类后的故事，助长了人类对人工智能的恐惧。可是，机器究竟是怎么一步步实现对人类的奴役呢？这些影视作品没能力呈现出合理的过程，只能一概而过，就讲讲被奴役之后的人类故事了。 现实中，高科技的运用不是给盖饭撒胡椒面那么简单，它需要嵌入到由各个齿轮和杠杆组成的复杂社会系统中，系统中不同组织的人采取大量并且可能相互抵触的行动，组成了决策，决策相互博弈，并对现实施加影响。 研发出原子弹的奥本海默，陷入伦理冲突。在总统面前，他说，自己的手上沾满了鲜血。总统厌恶他，并递给他一个手绢。 比起遥遥无期的人工智能威胁，广岛长崎那两颗原子弹，是既定事实形成的威胁。但是在二战后，社会系统找到了跟原子弹的相处之道：发明它、提及它、限制它、不用它。 25年前，盖茨脸上被砸到蛋糕。4年前，扎克伯格坐在听证席。对特斯拉的监管，用马斯克的话说，“文件能塞满一个房间”；星舰发射前，马斯克还得绑住两只海豹，给它们戴上耳机听音爆，论证火箭对动物生存没有影响。 伴随着官僚主义以及各种社会团体的博弈，人类在使用一项科技的时候就会发现问题，并逐步学会对一项技术的监管。人类并不需要在镜头前一脸忧郁的末日论患者，管你是真心的还是虚假的道德卫士。 我相信马云反驳马斯克时所说： “很多人担心人工智能，他们需要对自己有更多的自信。今天很多问题没有解决方案，但是未来会有，青年人会有解决方案。我很乐观，我不觉得AI是一种威胁，我不认为人工智能是很恐怖的东西，因为人类很聪明。” 因特斯拉利益冲突，马斯克退出OpenAI，外加其他原因，捐助模式难以支持OpenAI的发展。于是，OpenAI做了架构调整，在非营利组织的框架下，创立一个可以接受投资，但设立利润上限的子公司。 因其推出的chatgpt等产品大火，OpenAI开始了商业化，估值达到900亿美元。 为了严防自以为的人工智能威胁，OpenAI董事会主打没有股份的独立性，OpenAI的CEO奥特曼接受采访的时候，也非常自信地说，“我没有股权”，“我没有超级投票权”。 如果OpenAI像马斯克创建的公司那样，是个产权明晰，创始人又有较高主导权的为“全人类利益着想”的公司，它可能会发生宫斗，但黑色幽默的成分肯定会少很多。 接下来，这场发生在11月份的科技圈宫斗大戏很多人都知道了。 概括来讲，就是OpenAI董事兼首席科学家伊利亚，以公司研发的某个产品可能威胁到全人类为由，发动“叛变”与公司其他董事合作，将CEO奥特曼赶出了公司。 但是局势逐渐失控。微软等投资方开始对董事会施压，伊利亚心态发生变化，与700多名员工一起发表抗议信，要求改组董事会，否则集体跳槽到微软。最终，董事会改组，奥特曼又重回公司，一切正常。 OpenAI的那个为全人类命运担心受怕的董事会，究竟有什么能力和资格，去判断产品的威胁性呢？ 总之，董事会开创了硅谷的历史记录：4天，OpenAI换了四届CEO。幸好公司超过95%的员工没有跳槽到微软，否则，以它省下巨额赔偿金的高效“裁员”方式，肯定又开创了一项吉尼斯世界纪录。 我把这次宫斗，当做人工智能与人类社会互动的预演。 董事会的章程赋予董事罢免CEO奥特曼，它如同人工智能般，在输入信息后，处理并输出。那种冷冰冰的指令，很快就遭遇了人类社会形成的某种非纸面权力的抵抗。这种抵抗，来自员工们对奥特曼的拥护，简称，人心。 发动叛变的首席科学家伊利亚，就像发现BUG的机器，他自以为CEO奥特曼的决策威胁到人类，就联合董事，想除掉这个BUG。可是，后续的动荡不可控，伊利亚又开始道歉并拥护奥特曼。 我相信马云对马斯克说的那句话： “我觉得AI很好很有意思，我们会拥抱它。” 话说回来，中文互联网上的伊利亚，是继马斯克之后，又一位因AI威胁而忧心忡忡的典范。可是，他在他熟悉的公司里，连他自己发起的宫斗结果都无法预测，只能紧急变阵，那么，他又有何种超能力预测AI的威胁呢？ *题图购买于视觉中国 严正声明：“商业人物”所有原创文章，转载均须获授权。一切形式非法转载，包括但不限于盗转、未获“商业人物”授权通过第三方转载行为，均属侵权行为，“商业人物”将公布“黑名单”并追究法律责任。“商业人物”只愿与尊重知识产权的机构合作。
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
